Strafanzeige, erstattet am 11. Juli 2024 bei der Polizeiinspektion Landshut gegen die Deutsche Telekom AG im Zusammenhang mit dem Vorgehen der SCHUFA Holding AG. Die Telekom entschied über den Antrag auf einen Festnetz-Internetanschluss ausschließlich automatisiert, auf Grundlage der ohne informierte Einwilligung verarbeiteten „Bonität" der SCHUFA — eine verbotene automatisierte Entscheidung nach Art. 22 DSGVO und eine Verarbeitung ohne Rechtsgrundlage nach Art. 6 DSGVO. Folge war die Verweigerung der Grundversorgung und der erzwungene Bezug von 5G-Daten für 108 €/Monat.
Die Anzeige dokumentiert den Mechanismus, der den Kern des Falls Telekom — Kartell / Joint Venture bildet: Die Auskunftei verkauft das Scoring ohne Einwilligung, die Betreiber weisen damit automatisiert Antragsteller ab und verkaufen ihnen überteuerte Tarife. Dieselbe Anzeige dient zugleich als Beweismittel A3 in der Nichtigkeitsklage gegen den Beschluss M.10815 vor dem Gericht der EU (Rechtssache T‑61/26).
Trotz konkreter Beweise weigern sich die deutschen Behörden, den Fall zu untersuchen. Die Staatsanwaltschaft Landshut (Az. 709 AR 303/24 601, 8. November 2024) lehnte es ab, überhaupt ein Ermittlungsverfahren wegen des Kartellbetrugs einzuleiten, und die Polizei habe laut ihrer Entscheidung „dessen Aufklärung nicht unterstützt"; eine Bestätigung über die Einleitung eines Verfahrens habe ich bis heute nicht erhalten. Dasselbe Muster der Untätigkeit zieht sich von der örtlichen Staatsanwaltschaft bis zu den Bundesbehörden, wodurch der Staat die rechtswidrige Praxis faktisch deckt und eine ordnungsgemäße Untersuchung verhindert — ein eigenständiger, dokumentierter Bestandteil dieses Falls.
Criminal complaint filed on 11 July 2024 at the Landshut Police Inspectorate against Deutsche Telekom AG in connection with the conduct of SCHUFA Holding AG. Telekom decided on the application for a fixed-line internet connection solely by automated means, based on SCHUFA's „creditworthiness" score processed without informed consent — a prohibited automated decision under Art. 22 GDPR and processing without a legal basis under Art. 6 GDPR. The result was denial of an essential service and forced purchase of 5G data at €108/month.
The complaint documents the mechanism at the core of the Telekom — cartel / Joint Venture case: the credit agency sells scoring without consent, operators use it to automatically reject applicants and then sell them overpriced tariffs. The same complaint also serves as evidence A3 in the action for annulment of decision M.10815 before the General Court of the EU (Case T‑61/26).
Despite concrete evidence, the German authorities refuse to investigate. The Landshut Public Prosecutor's Office (ref. 709 AR 303/24 601, 8 November 2024) declined to open any investigation into the cartel fraud, and according to its decision the police „did not support uncovering it"; I have received no confirmation that proceedings were opened. The same pattern of inaction runs from the local prosecutor's office up to the federal authorities, so that the state effectively shields the unlawful practice and prevents a proper investigation — a separate, documented part of this case.
Trestné oznámenie podané 11. júla 2024 na Polizeiinspektion Landshut proti Deutsche Telekom AG v súvislosti s konaním agentúry SCHUFA Holding AG. Telekom rozhodol o žiadosti o pevné internetové pripojenie výlučne automatizovane, na základe „bonity" od SCHUFA spracúvanej bez informovaného súhlasu — zakázané automatizované rozhodovanie podľa čl. 22 GDPR a spracúvanie bez právneho základu podľa čl. 6 GDPR. Následkom bolo odmietnutie základnej služby a nútený nákup 5G dát za 108 €/mesiac.
Oznámenie dokumentuje mechanizmus, ktorý tvorí jadro kauzy Telekom — kartel / Joint Venture: úverová agentúra predáva scoring bez súhlasu, operátori ním automatizovane odmietajú žiadateľov a predávajú im predražené tarify. To isté oznámenie slúži aj ako dôkaz A3 v žalobe o neplatnosť rozhodnutia M.10815 pred Všeobecným súdom EÚ (vec T‑61/26).
Napriek konkrétnym dôkazom nemecké orgány odmietajú vec vyšetriť. Staatsanwaltschaft Landshut (zn. 709 AR 303/24 601, 8. novembra 2024) odmietla začať akékoľvek vyšetrovanie kartelového podvodu a polícia podľa jej rozhodnutia „nepodporila jeho odhaľovanie"; potvrdenie o začatí konania mi nebolo doručené. Rovnaký vzorec nečinnosti sa tiahne od miestnej prokuratúry až po spolkové úrady, čím štát fakticky kryje protiprávnu prax a bráni riadnemu vyšetreniu — je to samostatná, zdokumentovaná súčasť tejto kauzy.
Kaznena prijava podnesena 11. srpnja 2024. Policijskoj inspekciji Landshut protiv Deutsche Telekom AG u vezi s postupanjem agencije SCHUFA Holding AG. Telekom je o zahtjevu za nepokretni internetski priključak odlučio isključivo automatizirano, na temelju „kreditne sposobnosti" SCHUFA-e obrađene bez informiranog pristanka — zabranjeno automatizirano odlučivanje prema čl. 22 GDPR-a i obrada bez pravne osnove prema čl. 6 GDPR-a. Posljedica je bila uskrata osnovne usluge i prisilna kupnja 5G podataka za 108 €/mjesec.
Prijava dokumentira mehanizam koji čini srž predmeta Telekom — kartel / Joint Venture: kreditna agencija prodaje scoring bez pristanka, operatori njime automatizirano odbijaju podnositelje i prodaju im precijenjene tarife. Ista prijava služi i kao dokaz A3 u tužbi za poništenje odluke M.10815 pred Općim sudom EU-a (predmet T‑61/26).
Unatoč konkretnim dokazima njemačka tijela odbijaju istražiti predmet. Državno odvjetništvo u Landshutu (ozn. 709 AR 303/24 601, 8. studenoga 2024.) odbilo je pokrenuti bilo kakvu istragu kartelske prijevare, a policija prema toj odluci „nije poduprla njezino otkrivanje"; potvrdu o pokretanju postupka do danas nisam primio. Isti obrazac nedjelovanja proteže se od mjesnog odvjetništva do saveznih tijela, čime država zapravo štiti nezakonitu praksu i sprječava propisnu istragu — zaseban, dokumentiran dio ovog predmeta.
Zawiadomienie o przestępstwie złożone 11 lipca 2024 r. w Inspektoracie Policji w Landshut przeciwko Deutsche Telekom AG w związku z działaniem agencji SCHUFA Holding AG. Telekom rozstrzygnął wniosek o stacjonarne łącze internetowe wyłącznie automatycznie, na podstawie „zdolności kredytowej" SCHUFA przetwarzanej bez świadomej zgody — zakazane zautomatyzowane rozstrzyganie na podstawie art. 22 RODO i przetwarzanie bez podstawy prawnej na podstawie art. 6 RODO. Skutkiem była odmowa podstawowej usługi i przymusowy zakup danych 5G za 108 €/miesiąc.
Zawiadomienie dokumentuje mechanizm stanowiący sedno sprawy Telekom — kartel / Joint Venture: agencja kredytowa sprzedaje scoring bez zgody, operatorzy automatycznie odrzucają nim wnioskodawców i sprzedają im zawyżone taryfy. To samo zawiadomienie służy również jako dowód A3 w skardze o stwierdzenie nieważności decyzji M.10815 przed Sądem UE (sprawa T‑61/26).
Mimo konkretnych dowodów niemieckie organy odmawiają zbadania sprawy. Prokuratura w Landshut (sygn. 709 AR 303/24 601, 8 listopada 2024 r.) odmówiła wszczęcia jakiegokolwiek postępowania w sprawie oszustwa kartelowego, a policja według jej decyzji „nie wsparła jego wykrycia"; do dziś nie otrzymałem potwierdzenia wszczęcia postępowania. Ten sam wzorzec bezczynności ciągnie się od lokalnej prokuratury aż po organy federalne, przez co państwo faktycznie osłania bezprawną praktykę i uniemożliwia rzetelne zbadanie sprawy — to odrębna, udokumentowana część tej sprawy.
Denuncia penal presentada el 11 de julio de 2024 ante la Inspección de Policía de Landshut contra Deutsche Telekom AG en relación con la actuación de la agencia SCHUFA Holding AG. Telekom resolvió la solicitud de conexión fija a internet de forma exclusivamente automatizada, sobre la base de la „solvencia" de SCHUFA tratada sin consentimiento informado — una decisión automatizada prohibida conforme al art. 22 RGPD y un tratamiento sin base jurídica conforme al art. 6 RGPD. La consecuencia fue la denegación de un servicio esencial y la compra forzosa de datos 5G por 108 €/mes.
La denuncia documenta el mecanismo que constituye el núcleo del caso Telekom — cártel / Joint Venture: la agencia de crédito vende el scoring sin consentimiento, los operadores rechazan con él automáticamente a los solicitantes y les venden tarifas sobrevaloradas. La misma denuncia sirve también como prueba A3 en el recurso de anulación de la decisión M.10815 ante el Tribunal General de la UE (asunto T‑61/26).
A pesar de las pruebas concretas, las autoridades alemanas se niegan a investigar. La Fiscalía de Landshut (ref. 709 AR 303/24 601, 8 de noviembre de 2024) se negó a incoar investigación alguna sobre el fraude de cártel y, según su resolución, la policía „no apoyó su esclarecimiento"; hasta hoy no he recibido confirmación de la apertura de un procedimiento. El mismo patrón de inacción se extiende desde la fiscalía local hasta las autoridades federales, de modo que el Estado ampara de hecho la práctica ilícita e impide una investigación adecuada — una parte independiente y documentada de este caso.
Denuncia penale presentata l'11 luglio 2024 all'Ispettorato di Polizia di Landshut contro Deutsche Telekom AG in relazione alla condotta dell'agenzia SCHUFA Holding AG. Telekom ha deciso sulla domanda di connessione internet fissa in modo esclusivamente automatizzato, sulla base del „merito creditizio" della SCHUFA trattato senza consenso informato — una decisione automatizzata vietata ai sensi dell'art. 22 GDPR e un trattamento privo di base giuridica ai sensi dell'art. 6 GDPR. La conseguenza è stata il diniego di un servizio essenziale e l'acquisto forzato di dati 5G a 108 €/mese.
La denuncia documenta il meccanismo che costituisce il nucleo del caso Telekom — cartello / Joint Venture: l'agenzia di credito vende lo scoring senza consenso, gli operatori lo usano per respingere automaticamente i richiedenti e vendere loro tariffe sovrapprezzate. La stessa denuncia funge anche da prova A3 nel ricorso di annullamento della decisione M.10815 dinanzi al Tribunale dell'UE (causa T‑61/26).
Nonostante le prove concrete, le autorità tedesche rifiutano di indagare. La Procura di Landshut (rif. 709 AR 303/24 601, 8 novembre 2024) ha rifiutato di aprire qualsiasi indagine sulla frode di cartello e, secondo la sua decisione, la polizia „non ne ha sostenuto l'accertamento"; a oggi non ho ricevuto conferma dell'apertura di un procedimento. Lo stesso schema di inerzia va dalla procura locale fino alle autorità federali, cosicché lo Stato di fatto copre la pratica illecita e impedisce un'indagine adeguata — una parte autonoma e documentata di questo caso.
Signalement pénal déposé le 11 juillet 2024 auprès de l'Inspection de police de Landshut contre Deutsche Telekom AG en lien avec les agissements de l'agence SCHUFA Holding AG. Telekom a statué sur la demande de connexion internet fixe de manière exclusivement automatisée, sur la base de la „solvabilité" de SCHUFA traitée sans consentement éclairé — une décision automatisée interdite au titre de l'art. 22 RGPD et un traitement sans base légale au titre de l'art. 6 RGPD. La conséquence a été le refus d'un service essentiel et l'achat forcé de données 5G pour 108 €/mois.
Le signalement documente le mécanisme qui constitue le cœur de l'affaire Telekom — entente / Joint Venture : l'agence de crédit vend le scoring sans consentement, les opérateurs l'utilisent pour rejeter automatiquement les demandeurs et leur vendre des forfaits surfacturés. Le même signalement sert aussi de preuve A3 dans le recours en annulation de la décision M.10815 devant le Tribunal de l'UE (affaire T‑61/26).
Malgré des preuves concrètes, les autorités allemandes refusent d'enquêter. Le parquet de Landshut (réf. 709 AR 303/24 601, 8 novembre 2024) a refusé d'ouvrir la moindre enquête sur la fraude d'entente et, selon sa décision, la police « n'a pas soutenu sa mise au jour » ; à ce jour, je n'ai reçu aucune confirmation de l'ouverture d'une procédure. Le même schéma d'inaction s'étend du parquet local jusqu'aux autorités fédérales, de sorte que l'État couvre de fait la pratique illicite et empêche une enquête en bonne et due forme — un volet distinct et documenté de cette affaire.
Brottsanmälan som lämnades in den 11 juli 2024 till polisinspektionen i Landshut mot Deutsche Telekom AG i samband med agerandet från byrån SCHUFA Holding AG. Telekom beslutade om ansökan om fast internetanslutning helt automatiserat, på grundval av SCHUFA:s „kreditvärdighet" som behandlats utan informerat samtycke — ett förbjudet automatiserat beslut enligt art. 22 GDPR och en behandling utan rättslig grund enligt art. 6 GDPR. Följden blev nekad grundläggande tjänst och påtvingat köp av 5G-data för 108 €/månad.
Anmälan dokumenterar den mekanism som utgör kärnan i fallet Telekom — kartell / Joint Venture: kreditupplysningsbyrån säljer scoring utan samtycke, operatörerna avvisar med den automatiskt sökande och säljer dem sedan överprissatta abonnemang. Samma anmälan tjänar också som bevis A3 i talan om ogiltigförklaring av beslut M.10815 vid EU:s tribunal (mål T‑61/26).
Trots konkreta bevis vägrar de tyska myndigheterna att utreda. Åklagarmyndigheten i Landshut (ref. 709 AR 303/24 601, 8 november 2024) vägrade att inleda någon utredning av kartellbedrägeriet, och enligt dess beslut „stödde polisen inte att avslöja det"; jag har hittills inte fått någon bekräftelse på att ett förfarande inletts. Samma mönster av passivitet sträcker sig från den lokala åklagarmyndigheten upp till de federala myndigheterna, så att staten i praktiken skyddar den olagliga praxisen och förhindrar en ordentlig utredning — en separat, dokumenterad del av detta fall.